Monat: Juli 2025

In Freiburg gibt es ein interessantes soziales Phänomen: Den Wandel einst progressiv-linker Mittelschicht Männer zu rechten AfD und Russlandfreunden, die glauben, sie seien irgendwie im Widerstand – häufig sind sie in Bürgergruppen gegen etwas solidarisiert und nehmen diese Haltung jetzt mit aber mit rechten Ansichten. 

Ich würde hier keine Namen nennen, wenn nicht viele Menschen, die diese Menschen “von früher”™ kennen, nicht darauf hereinfallen würden. Andererseits sind die Äußerungen und Handlungen die sie vornehmen und mit denen sie sich in die weit rechte Ecke – weit jenseits von konservativ – stellen, öffentlich. Es sind keine privaten Äußerungen im geschützten Rahmen des Familienkreis, enger Freunde oder am Stammtisch nach drei Bier, sondern auf Webseiten, in sozialen Medien oder auf Veranstaltungen. Und die drei Personen sind auch nicht arm, dumm oder naiv.

Nicolaus von Gayling

War für die FDP im Freiburger Stadtrat und dort der linke “Kulturliberale” Flügel, der sich zusammen mit der Linken Liste, Teilen der Grünen und Grün-Alternativen für das Recht auf Leben im Wagen, selbstverwaltete Jugendzentren, Förderung der freien Kultur und anderes Einsetze. Sein Co-Stadtrat Patrick Evers sprach zeitweise nicht mit ihm, weil ihm das zu Links war. Er selbst hat Soziologie in Konstanz bei Dahrendorf studiert. Gehört zu den Gründungsmitgliedern des Forum Ebnet,

Das war so von 2004 bis 2015, als ich das auch selbst als Stadtrat miterlebte. Manchmal war das Auftreten schräg, aber sicherlich nie boshaft und stets offen. Ab dann wurde es seltsam, so fand 8. bis zum 10. Dezember im Schloss die Tagung der „Herbert-Gruhl-Gesellschaft“ statt. Vorsitzender der Gesellschaft und Leiter der Tagung war der AfD-Funktionär Volker Kempf. Der BZ Artikel zeigt schön auf was alles an absurden Leuten und Thesen die von grün zu braun wanderten, dort fabuliert wurden: “eine ökologische Begründung für die massive Kritik an der Flüchtlingspolitik der Regierung Merkel und dem „Unrechtszustand“, der in Deutschland herrsche”.

Umfassend dazu etwa bei Autonome Antifa. 

Dann kam Corona und es wurde richtig bizarr: Er selbst erzählte mir bei einem zufälligen Treffen, er habe sich nicht gegen Corona impfen lassen. Im Februar 2021 unterlief der rechtsaussen OB Kandidat Stefan Wermter die Corona-Verordnung, indem er auf Schloss Ebnet eine als „religiöse Versammlung“ getarnte private Spendengala mit 60 zahlenden Gästen organisierte – Er starb Ende 2021 an einer Corona Infektion.

Schön lässt sich sie Radikalisierung nachzeichnen: 2022 Veranstaltungen der Coronaleugner Partei die Basis im Schloss, Juli 2024 die mindestens rechtskonservative Werte Union mit  „WHO, RKI und ARD: Werden wir nur noch belogen?“ unter anderem mit Beate Sibylle Pfeil. 

Höhepunkt der Zuwendung zur AfD war dann die  Weihnachtsfeier der baden-württembergischen „Jungen Alternative“ 2024 im Schloss Ebnet.

Dr. Ekkehard Kaier

ist pressrechtlich verantwortlich für die Website https://www.freiburg-schwarzwald.de, was zunächst als harmloses Blog begann, das sich für regionale Lebensmittel, erneuerbare Energien oder der Suche nach dem Landarzt in St. Peter kümmerte, ist inzwischen ein rechtes Meinungsprotal.

2015 sind noch – so scheint mir aus der BZ kopierte Texte mit lobendem Ton über Flüchtlingshilfe zu lesen. Was zunächst klingt wie ein Blog bei dem – urheberrechtlich bedenklich – aber ansonsten übliche Berichte aus der Lokalzeitung und von örtlichen Dingen kopiert werden, wandelt sich im Laufe der letzten Jahre.

Aktuell liest man beim Schlagwort Migration Überschriften wie: Freibad als Kulturgut erhalten, Pro-Asyl Konzern Pro-Migration, PKS: 79 Messerangriffe pro Tag oder beim Thema Energiewende: “Ökoenergie contra Kapitalismus” und teaser Texte wie: “Deutschland braucht eine preiswerte und zuverlässige Energieversorgung und damit einen Energiemix aus allen verfügbaren Ressourcen: Erneuerbare (Wind, Solar, Biomasse), fossile Energieträger (Kohle, Gas) sowie Kernkraft.“ – Alles übliche Talking Points oder Tropes weit rechts stehender anderer Medien. Die Verlinkungen sind inzwischen überwiegend auf einschlägige Meinungsportal wie Achse des Guten oder Vera Lengsfeld (inzwischen aus der CDU ausgetreten).

Paul Busse

Und dann gibt es noch den Saunaunternehmer Paul Busse. Dem gehörte einst  das “Waldkurbad am Möslepark” mit Minigolf und Campingplatz. Der war auch immer bei den Freiburger Querdenker Demos, teils auch mit seiner mobilen Sauna.

Das Problem ist: Busse schreibt auch Mails an Schulen, die diesem Blog vorliegen, indem er etwa dem „Dreisamtal gemeinsam“ vorwirft, eine: „Gruppierung (zu sein a.d.R, die) eindeutig für Gewalt gegen Andersdenkende, gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung. Um dieses Ziel zu erreichen, ergreift sie das in Diktaturen bewährte Mittel der Drohung von empfindlichen Nachteilen, wie sie im Dritten Reich und der DDR üblich waren, bspw. gegen Einzelpersonen wie auch Veranstalter.Die geheuchelte „Solidarität mit Betroffenen von Hetze und Gewalt“ bedeutet in der Umsetzung, flächig und besonders verletzend gegen Einzelpersonen Hass, Hetze, Gewalt und Spaltung aktiv zu säen und zu schüren. (…) Wie in den genannten Diktaturen stellt „Dreisamtal gemeinsam“ eine private Vereinigung dar mit dem faktischen Ziel, die Zerstörung von Grundrechten wie Meinungs- und Informationsfreiheit in eigener Regie durch allgemeine und gezielte Anwendung von Drohungen, verbaler bis hin zu psychischer und physischer Gewalt gegen Andersdenkende und gegen Veranstalter von bspw. sachlichen oder kritischen Vorträgen durchzusetzen – aus solcher Gewaltbereitschaft heraus sind seinerzeit Schlägertrupps hervorgegangen.“

Dabei ist es genau das Bündnis, das sich seit Jahren gegen Querdenken in Kirchzarten und dem Dreisamtal einsetzt und die Bürger aufklärt und das macht es gewaltfrei. Es gibt halt einen Unterschied zwischen Querdenker Demo und darauf hinweisen, dass inhaltliche Aussagen bedenklich sind.

In der Mail wird dann ein beliebter Topos auch noch aufgegriffen: „Das Narrativ „die Nazis sind und waren rechts“ ist nicht mehr als eine der erfolgreichsten Lügengeschichten“ – auch das ist natürlich quatsch (Rassenideologie ist eben nicht links oder hat was mit Gleichheit aller Menschen zu tun) und wird gerne benutzt um von seiner eigenen weit rechten Einstellung abzulenken.

Solche Mails schüchtern dann erstmal Schulleitungen und andere ein, die dafür sorgen, dass man dann Räume zum Treffen verliert oder auch engagierte Bürger einen schlechten Ruf bekommen. Eine perfide Masche. Denn die betroffenen müssen, dass dann klarstellen, sich erklären und sie es erstmal die gegen so eine Verleumdung vorgehen müssen.

Und was machen wir jetzt mit denen?

So wie Dr. Georg Löser vom engagierten Umweltschützer abgestürzt ist, zu jemanden der bei Querdenker Demos mit “Impfaids” Schild rumläuft, so sind auch hier einst engagierte weitere Bürger im Laufe von Corona oder des allgemeinen Rechtsrucks im Alter schräg abgebogen, haben in rechten Gruppen neue Bezugsgruppen und Freunde gefunden.

Man muss Menschen die solche Inhalte vertreten, keine Bühne bieten, man muss sie nicht einladen und es beschädigt auch ihre Expertise in anderen Bereichen – wieso sollte jemand zu Wohnungsnot, Artenviefalt, Biologie oder sonst was kompetent sprechen können, wenn er an „Impfaids“ glaubt?

Sinnvoll ist es sicherlich andere zu informieren, was die Hintergründe dieser Personen sind und wo sie sich bewegen. Und damit wird auch jedes Argument, jede These die sie vorbringen zu einer, die man erst mal auf Plausibilität prüfen sollte.

Diskutieren sollte man nur, wenn man gute Argumente hat, dabei ruhig bleiben kann und nicht nur empört ist. Außerdem ist fraglich, ob eine solche Diskussion, egal ob privat oder auf einer Bühne, etwa bringt. 

Wenn die Gefahr steht, dass sie ihre Thesen verbreiten können, dann muss man am besten im gleichen Forum, ihnen sachlich widersprechen.

Im „Günterstäler Tor“ der Zeitschrift des Ortsvereins Günterstal gibt es einen auch als solchen gekennzeichneten Beitrag der „Bürgeriniative Windkraft Günterstal“, das steht sowohl drüber als auch drunter. Ich kann leider nicht direkt verlinken, davor gibt es auch einen Artikel von Wolf Kalkreuth der auf einer Art Wandertour die Windräder besucht hat und die Geräuschemissionen gemessen und subjektiv berichtet, wieviel er hört.

Besonders der erste Artikel der Bürgeriniative stößt bei einigen auf Verwunderung, die sich fragen ob das mit der „Neutralitätspflicht“ eines Mediums vereinbar ist.

Grundsätzlich unterliegt auch das Dorfblatt Günsterstal oder mein Blog keiner Pflicht zur “politische Neutralität”. Es handelt sich nicht um öffentlich-rechtliche Medien, übrigens kommt bei diesen auch keine Verpflichtung zur “Neutraltität” im Medeinstaatsvertrag vor.  

Selbst wenn man die für die Öffentlich-Rechtlichen Medien relevanten „Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit“ – die nicht auf die das Günterstäler Tor und schon gar nicht auf mein Blog zutreffen, anwenden würde, wären diese aus meiner Sicht nicht verletzt, weil es sich ja um einen Beitrag handelt, bei dem der Absender, die Günsterstäler Anti-Windkraft-Initiative klar gekennzeichnet ist. Und die darf natürlich darlegen warum sie gegen Windkraft ist. Ob man deren Inhalte glauben schenken mag, ist dann was anderes. Argumente wie „Wertverlust von Immobilien“, Mikroplastik, … haben wir hier schon x-mal wiederlegt.

So wie ich darlegen darf auf diesem Blog und anderswo, warum ich für Windkraft bin. Übrigens gibt es auch einen redaktionellen Beitrag „Ebike Tour zu den drei Windrädern“.

Selbstverständlich kann man als Bürger:in die sich an dem Beitrag stört auch mit einem Leserbrief antworten.

Ich hatte ja zunächst auch nicht geglaubt, dass die Anti-Wind-BI einen Referenten einlädt, der erklärt warum wir lieber Atomkreaktoren bauen sollen. Und das Wind nicht ausreicht um unseren Energiebedarf zu decken – was auch ein Scheinargument ist, denn keiner sagt wir sollten unseren Strombedarf ausschließlich durch Windenergie decken.

Reicht der Wind?

Ein Thema möchte ich vielleicht noch mal klarstellen, weil das auch zentral beim Vortrag von Prof. Dr. Michael Thorwart war: Haben wir überhaupt genug Wind und sind kleine Atomkraftwerke ein möglicher Ersatz?

Der Stromverbrauch für ein CO2-neutrales Energiesystem hängt insbesondere von der angenommenen Importquote ab, daher wie viel des Wasserstoffs, wie viel des Ammoniaks, wie viel synthetischer Kraftstoffe und wie viele energieintensive Vorprodukte importiert werden (müssen).

Die Szenarien des Fraunhofer gehen dabei von einem Gesamtstromverbrauch von 1000 – 1500 TWh pro Jahr aus.

Nimmt man das neue Windrad auf der Holzschlägermatte als Basis, ergeben sich folgende Werte. Dabei ist noch nicht gerechnet, dass in Zukunft die Windräder auf jeden Fall noch mal effizienter werden und pro Windrad noch mal mehr Strom erzeugt wird.

Bilanzielle Deckung des heutigen Stromverbrauchs von 495,5 TWh/Jahr, bräuchte man 54.100 Windräder – das hört sich erstmal nach sehr viel an, aber in Deutschland standen zum Ende des Jahres 2024 insgesamt 28.766 Onshore-Windenergieanlagen und damit sind alle erfasst, auch sehr kleine alte Windräder. Rechnet man noch einen 25% Effizienzaufschlag, dann wären es nur 43.300 Windräder.

Die Volllaststunden unterscheiden sich im Übrigen kaum zwischen den Bundesländern, was auch damit zu tun hat, das natürlich die Leute keine Quatsch Standorte auswählen, wo kein Wind weht. Wäre ja auch irrsinnig für den Investor.

Auch die Aussage, das in Süddeutschland vorallem wegen des sog. Referenzmodells zugebaut würde, obwohl sich die Anlagen nicht lohnen würden, ist falsch!

„Schwächere Standorte produzieren nicht zwangsläufig weniger Strom. Tatsächlich zeigen die Volllaststunden, dass süddeutsche Anlagen durchaus mit dem Bundesdurchschnitt mithalten. In Bayern lagen sie seit 2015 sogar darüber. Was den Unterschied ausmacht, sind höhere spezifische Kosten: Schwachwindanlagen benötigen oft größere Rotoren, höhere Türme oder erschwerte Zuwegungen an exponierten Standorten. Nicht die Windmenge, sondern die Investitionskosten sind höher – und rechtfertigen eine leicht angepasste Vergütung.“

Leonhard Probst auf LinkedIn: https://www.linkedin.com/posts/leonhard-probst-4b2666284_energiewende-windenergie-referenzertragsmodell-activity-7318386541192507397-h-rn?rcm=ACoAAEUnGUYB1ovyeOIYF2zi2bukIcR2TW91cc4

Würde man jetzt ein Modell durchrechnen in dem sehr vieles elektrifiziert ist: Wir also Elektroauto fahren und per Wärmepumpe heizen – was ja auch billiger ist für den Verbraucher – dann hätten wir einen größeren Stromverbrauch. Da rechnet das Fraunhofer ISE mit zwei möglichen Werten:

Stromverbrauch von 1000 TWh/Jahr in 2045 bei hohe Importabhängigkeit: Wir bräuchten 109.200 k Windkraftanlagen (oder nur 87.300 wenn die 25% mehr erzeugen als die aktuellen)

Stromverbrauch von 1500 TWh/Jahr in 2045 (niedrige Importabhängigkeit): 163.800 Windkraftanlagen oder „nur“ 113.000 Windräder, wenn wir wenig importieren und viel Wertschöpfung und Arbeitsplätze im Inland wären.

Aber in keinem Szenario rechnet man mit 100% Wind, das hat der Herr Professor leider zufällig unterschlagen, sondern immer mit einem großen Anteil an Solarenergie.

Es ist ja auch nicht so, dass die Solaranlagen plötzlich von Siliziumfäule betroffen wären, sondern unkaputte Solarpannels halten quasi unbegrenzt. Kann ich als Leiter von zig Solar Upcycling Workshops bestätigen.

Auch das mit dem Speicher ist kein Problem. Selbst die Hälfte der Steckersolargeräte wird nach Marktstudie inzwischen mit einem kleinen Speicher verkauft.

Aber kleine Atomkraftwerke

Keines der seriösen Szenarien sieht Atomkraftwerke, egal welche Größe als Lösung vor. Das hat zum einen mit den enormen Baukosten zu tun und damit, dass keiner behauptet, er könnte heute dies kleinen Reaktoren bauen oder in den nächsten 5 Jahren.

Guter Überblick warum das mit den kleinen Reaktoren nicht so einfach ist: https://www.theenergymix.com/the-nuclear-mirage-why-small-modular-reactors-wont-save-nuclear-power/. Nimmt auch schön die Firmen auseiander die einen bauen wollen:

• Holtec: Das Unternehmen hat noch nie einen Reaktor gebaut. Sein Design wurde innerhalb von drei Jahren dreimal geändert, jede Version größer, komplexer und teurer als die vorherige.
• Natrium: Der einzige verfügbare Brennstoff für Natriums erste Kernladung sollte aus Russland kommen. Als Russland in die Ukraine einmarschierte, verzögerte sich das Projekt sofort um mindestens zwei Jahre.
• NuScale: Das erste Unternehmen, das die NRC-Zulassung für ein SMR-Design erhielt, hat jedoch keine Kunden und stellte sein Vorzeigeprojekt schließlich aufgrund von Kostenüberschreitungen ein. Das ursprünglich auf 50 Megawatt ausgelegte Projekt wurde rasch auf 77 Megawatt erweitert, nachdem sich die Wirtschaftlichkeit nicht mehr erwies.
• Westinghouse will seinen AP1000 als AP300 verkaufen. Aber bisher auch noch keiner gebaut.

Neue Anti Wind Website

Christoph Boldt aus St Peter, regelmäßiger Schwurbel-Demo-Teilnehmer und Anmelder, hat ne neue Website Anti-Windenergie-Website gemacht. Das ist in sofern erwähnenswert, als das wieder mal ein Beweis ist, dass sich die Querdenker-Szene nun dem neuen Thema „Windenergie“ zuwendet und dort nach Menschen fischen will.

Die Website operiert mit den üblichen Tropes: Unser „Märchenwald“ (damit ist der von Straßen, Wohn- und Industriegebieten, Freileitungsmasten, Intensiv-Landwirtschaft, und nicht zuletzt Fichtenmonokulturen industrialisierte Schwarzwald gemeint) wird von 20.000 geplanten WKA bedroht!

Verlinkt wird auf der Website auch auf das Multipolar Magazin. Wikipedia: „Das Medium wird zu den verschwörungstheoretischen Alternativmedien gerechnet.“